Защо остров в Шри Ланка предизвиква спорове за изборите в Индия

Ню Делхи, Индия – Петдесет години откакто Индия и Шри Ланка позволиха дълго тлеещия спор за дребен остров, индийският министър-председател Нарендра Моди упрекна бивше държавно управление на сегашната опозиционна Конгресна партия, че е подарило индийска територия на южния й комшия.

Твърдението на Моди и неговата ръководеща Bharatiya Janata Party (BJP) в навечерието на националните избори провокира развълнуван спор в Индия по отношение на основни дипломатически връзки.

В центъра на полемиката е остров Качатееву, от дълго време прочувствен проблем в южния индийски щат Тамил Наду, който гласоподава на 19 април в първата фаза на седеметапните избори в Индия.

За какво е разногласието?

Преди гласуването в Тамил Наду на 31 март Моди показа вест в обществените медии със заглавие „ Отговорът на RTI демонстрира по какъв начин Индира Ганди отстъпи остров на Шри Ланка “. Моди съобщи, че Конгресът „ безчувствено “ е дал остров Качатееву на Шри Ланка.

Проблемът произтича от искане за право на информация (RTI) от президента на Тамил Наду BJP К Анамалай, който допуска, че през 70-те години Конгресната партия под управлението на тогавашния министър-председател Индира Ганди, след съвещания с Дравида на Тамил Наду Munnetra Kazhagam (DMK), трансферира собствеността върху остров Katchatheevu на Шри Ланка. DMK управляваше Тамил Наду по това време и е на власт и там в този момент.

„ Отваряне на очите и стряскащо! Нови обстоятелства разкриват по какъв начин Конгресът безчувствено съобщи #Katchatheevu. Това разгневи всеки индиец и удостовери в съзнанието на хората - ние в никакъв случай не можем да се доверим на Конгреса! (sic), ” Моди разгласява на X, споделяйки отчета. „ Отслабването на единството, целостта и ползите на Индия е методът на работа на Конгреса от 75 години и продължава да пораства “, добави той.

Скоро по-късно министърът на външните работи С Джайшанкар показа наново туита на Моди с надпис: „ Важно е хората да знаят цялостната истина за нашето минало. Изнесените обстоятелства... би трябвало да тревожат всеки жител. “ По-късно външният министър повтори изказванията на Моди по време на две конференции.

Оттогава Моди повтори обвиняванията, в това число в предизборна тирада в Западен Бенгал на 7 април, където той твърди, че за партията на Конгреса нито Качатееву, нито територията на Кашмир, която се оспорва от Индия и Пакистан, нямат значение.

Много анализатори считат, че решението на BJP да повдигне Katchatheevu има за цел единствено да им помогне в Тамил Наду по време на изборите. Това е щат, в който BJP има единствено малко наличие и не завоюва места на гласуването през 2019 година В Тамил Наду има 39 национални изборни региона със приблизително 1,51 милиона гласоподаватели във всеки.

„ Фактът, че въпросът е издигнат в разгара на изборите, ясно демонстрира, че това е направено с вярата да се получи някаква поддръжка в Тамил Наду, където BJP до момента не е съумяла да завоюва никаква опора “, сподели Sudheendra Kulkarni, някогашен политик от BJP и сегашен колумнист, който е служил като шеф по интервенциите в кабинета на министър-председателя при предходния министър-председател на BJP Атал Бихари Ваджпайе сред 1999 и 2004 година

Кулкарни сподели, че ходът на BJP не е „ нито добра политика, нито добра дипломация и сигурно не е политика на добросъседство “.

Той запита по какъв начин Моди и Джайшанкар могат да настояват, че са разкрили „ цялостната истина “ за Кататееву през 2024 година, когато бяха на власт през последното десетилетие и имаха достъп до всички документи по тематиката.

„ Всички обстоятелства, които се появиха, бяха против самата ръководеща партия. Моди беше министър-председател през последните 10 години и за него да туитне, че това са някои нови обстоятелства, които са излезли нескрито – по какъв начин може държавното управление да не е наясно с обстоятелствата, когато има всички запаси на свое разположение? попита Кулкарни.

Какво и къде е Katchatheevu?

Katchatheevu е дребен, ялов остров, обхващащ 115 хектара (285 акра) в границите на морската граница на Шри Ланка, ситуиран на 33 километра (20 мили) от североизточния бряг на Rameswaram в Тамил Наду. Намира се югозападно от остров Делфт в Шри Ланка.

Катчатееву е ръководен от кралството на Раманад Раджа от 1795 до 1803 година по време на английското ръководство. На острова се намира и 120-годишната черква „ Свети Антоний “, която е хазаин на годишен фестивал, привличащ поклонници от Индия и Шри Ланка.

Контролът над Katchatheevu е сериозна противоречива точка сред Индия и Шри Ланка, изключително във връзка с правата за лов на риба в близките води. На конференция предходната седмица индийският външен министър Субраманям Джайшанкар сподели, че Шри Ланка е задържала повече от 6000 индийски риболовци и 1175 риболовни кораба през последните 20 години.

Прадип Чатърджи, уредник на Националната платформа на Индия за дребномащабни служащи, сподели пред Al Jazeera, че това, от което риболовците се нуждаят, е Индия и Шри Ланка да заобикалят приемането на националистически позиции и вместо това да „ разрешат този въпрос по другарски метод “.

В края на предишния месец военноморските сили на Шри Ланка потвърдиха в изказване, че са задържали 23 индийски траулери и 178 индийски риболовци през 2024 година за хипотетичен лов на риба във водите на островната страна. На 4 април 19 индийски риболовци бяха освободени от флота на Шри Ланка и върнати в Индия.

Кога Katchatheevu стана част от Шри Ланка?

Спорът сред Индия и Шри Ланка датира най-малко от 1921 година и изследване, което го слага в морската територия на това, което тогава беше известно като Цейлон, в този момент Шри Ланка – позиция, на която Британска Индия се опълчи, базирайки се на предходното предписание за кралство Раманад. Спорът продължи и след оповестяването на независимостта на двете страни.

През 1974 година Индия признава Качатееву за част от територията на Шри Ланка в съглашение за морска граница, подписано от индийския министър председател Ганди и нейния сътрудник Сиримаво Бандаранаике.

Според копие от съглашението, получено от Ал Джазира, пактът разрешава на индийските риболовци и поклонници да посещават Качатееву, без да им е нужен документ за пътешестване или виза. Споразумението обаче не прецизира правата за лов на риба на индийските риболовци във водите към Katchatheevu.

Ашок Канта, някогашен индийски дипломат в Шри Ланка, сподели, че съглашението от 1974 година е довело до спомагателни съглашения, изясняващи морската граница със Шри Ланка. Едно такова съглашение през март 1976 година признава суверенните права на Индия върху Wadge Bank – 10 300 кв. км (4000 кв. мили) рибарски обект с тралове – и неговите богати запаси.

В съпоставяне с остров Katchatheevu, Wadge Bank се смята за едно от най-богатите места за лов на риба в света, ситуирано в доста по-стратегически значима част от морето. Споразумението също по този начин даде на Индия правото да изследва Wadge Bank за петролни и други минерални запаси.

„ Споразумението от 1974 година сложи Katchatheevu от страната на Шри Ланка на IMBL (международната морска гранична линия), само че също по този начин проправи пътя за разбирането от 1976 година, което признава суверенните права на Индия върху Wadge Bank и нейните богати запаси, “ Канта сподели.

Въпреки това съглашението от 1976 година лимитира риболовците от двете страни да ловят риба във водите на другата страна.

Какво споделят партиите в Тамил Наду за Katchatheevu?

Двете най-големи партии в Тамил Наду, DMK и All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK), от дълго време се застъпват за извличането на остров Katchatheevu от Шри Ланка.

През 1974 година, откакто Индия отстъпи Katchatheevu на Шри Ланка, M Karunanidhi, тогавашният основен министър на Тамил Наду, написа на Ганди за това по какъв начин земята исторически е била част от територията на кралство Ramnad.

Въпреки това през днешния ден BJP упреква държавното управление на DMK, че е било съизвършител с Конгреса в предаването на острова на Шри Ланка.

През 1991 година събранието на Тамил Наду одобри резолюция, настояваща за връщането на остров Качатееву. През 2008 година основният министър на Тамил Наду J Jayalalithaa от AIADMK се обърна към Върховния съд, с цел да анулира споразуменията от 1974 и 1976 година

Но на фона на настоящия спор както AIADMK, по този начин и DMK подлагаха на критика BJP за повдигането на въпроса за Katchatheevu преди общите избори.

Какво споделиха Моди и BJP по-рано?

В резултат на разногласието депутатът от Шив Сена (UBT) Приянка Чатурведи твърди несъответствия в позицията на държавното управление на Моди по отношение на Качатееву, цитирайки отговор на RTI от 2015 година от Министерството на външните работи. Джайшанкар, в този момент външен министър, тогава беше най-хубавият кариерен посланик във външното министерство.

„ Това [споразумение от 1974 г.] не включва нито придобиване, нито подчинение на територия, принадлежаща на Индия, защото въпросната зона в никакъв случай не е била демаркирана “, сподели министерството на Джайшанкар през 2015 година „ Съгласно споразуменията остров Качатееву се намира от страната на Шри Ланка на интернационалната морска гранична линия сред Индия и Шри Ланка. “

През 2014 година, откакто Моди пристигна на власт, основният прокурор Мукул Рохатги сподели пред Върховния съд, че Качатееву е бил даден на Шри Ланка въз основа на двустранно съглашение през 1974 година и „ с цел да го върнем в този момент, би трябвало да влезем във война “.

Какви са последствията за връзките на Индия със Шри Ланка?

Харш Ви Пант, вицепрезидент по изследванията и външната политика на Observer Research Foundation, сподели, че макар че разногласието няма да навреди на връзките сред Индия и Шри Ланка, преразглеждането на решени въпроси като Katchatheevu не би било в полза на нито една от страните.

„ Тамил Наду е значим щат, който в този момент се оспорва от BJP. Така че е доста естествено за BJP да се опита да откри място в положение, в което няма наличие, употребявайки всички налични проблеми, които идват по пътя й и този проблем е един от тях, ” сподели Пант.

„ Ръководството на BJP наподобява акцентира неприятното отношение на опозицията към казуса в предишното, само че не мисля, че има желание да промени метода, по който разногласието беше организиран преди десетилетия. Затова считам, че това надали ще продължи след изборите “, добави Пант.

Други държавни управления, сподели той, „ схващат принудата на изборната народна власт и [че] доста неща се споделят по време на избори, които се не помнят по-късно. Ето за какво считам, че видяхме държавното управление на Шри Ланка да не се намеси в действителност по въпроса. ”

На 4 април външният министър на Шри Ланка Али Сабри сподели пред локален ефирен канал, че Коломбо не вижда „ нужда от по-нататъшни полемики по “, което той разказа като организиран въпрос.

Бившият индийски посланик Каларикал Пранчу Фабиан сподели, че до момента в който Индия не се опита да предоговори договорката за Качатееву със Шри Ланка, вътрешната политика към острова няма да повлияе на двустранните връзки.